Kdo z posluchačů měl kachní žaludek a vyslechl u slavnostního oběda Milošův vánoční projev, dověděl se kromě bonmotů o poloprázdné sklenici řadu banálních statistických údajů, mezi nimiž chybělo snad jen množství vytěženého uhlí a vyrobené oceli. Nemá smysl tu dopodrobna rozebírat každé slovo z projevu, to už udělali jiní a lépe, ale pro pořádek alespoň připomenu:
- Komentář Luboše Palaty, který si vzal Zemana na paškál za větu: „Dnes už téměř nikdo nepochybuje o souvislosti mezi migrační vlnou a teroristickými útoky“, neboť žádný ze strůjců čtyř největších evropských atentátů letošního roku (Nice, Brusel, Mnichov a Berlín) neměl s loňskou migrační vlnou nic společného a většinou šlo o občany daných zemí, ve kterých útočili. K tomu dodávám, že zřejmě jen rituálně zasvěcení tuší, před kým nás chce Zeman vlastně ochránit, když k nám žádní muslimští ani ekonomičtí migranti ani nechtějí. Nakonec fakt, že těch pár pečlivě vybraných uprchlíků, co jsme si dovezli, zase od nás uteklo, svědčí více o nás samotných než o nich.
- Komentář Radka Batelky, v němž autor vyvrátil Milošovu absurdní větu, že „Čína je největším zahraničním investorem v Německu“. Podle statistiky Bundesbanky jsou totiž u našich západních sousedů největším investorem USA, zatímco podíl celé Asie na zahraničních investicích do německé ekonomiky je sotva 10%, z čehož polovina ještě připadá na Japonsko. Německo je tedy možná největším příjemcem čínských zahraničních investic, ale o jejich zanedbatelnosti pro německou ekonomiku svědčí nakonec i to, že ani Bundesbanka je samostatně vůbec neuvádí. Zeman tím jen zdůvodňoval svoji celoroční podlézavost vůči soudruhům z Pekingu, a tak je vlastně jedno, zda šlo o vědomou lež nebo jen o triviální nepochopení jednoduchého statistického údaje.
- Komentář Jindřicha Šídla, který připomněl Zemanovi, že když nyní kritizuje, jak se „poněkud přeceňoval význam a úspěšnost jednoho policejního útvaru“, neměl by sám zapomínat, že to byl právě on, kdo pozval vrchního státního zástupce Ivo Ištvana na Hrad, aby mu pomohl svrhnout Nečasovu vládu a instalovat bez důvěry parlamentu Rusnoka a jeho partu kamarádů ze SPOZ.
- Komentář Jakuba Černého, který si všiml, že údajně levicový politik Zeman (SPOZ, dříve ČSSD, OH, OF, KSČ) se ve vánočním projevu opětovně zaradoval nad vítězstvím pravicového Donalda Trumpa, přestože řada jeho vlastních politických názorů je v hlubokém rozporu s Trumpovou politikou a má naopak blízko k postojům Hillary Clinton (zdanění bohatých, vztah s Čínou, migrační krize).
- Komentář Jana Čulíka, který Zemanovi vytkl jeho obhajobu svobody slova na propagandistických a rasistických webech, jako by prezident nevěděl, že šíření rasismu, nepodložené nenávisti vůči menšinovým náboženstvím a etnickým skupinám a vyvolávání poplašných zpráv je v České republice trestným činem, který má být trestán třemi lety vězení nepodmíněně. Čulík navíc Zemanovo vystoupení výstižně označil za „projev typického, omezeného normalizačního inženýra bez jakékoliv vize či strategie, bez mezinárodního rozhledu a bez porozumění základním civilizačním hodnotám, jaké po dobu posledních dvou set tří set let utvářely Evropu“.
Vypouštění nesmyslů do éteru či manipulace s fakty tentokrát nebyla důsledkem povznesené nálady hlavy státu (sklenice s vínem zůstala až do konce projevu netknuta), jako spíš potvrzením Zemanem přiznané demence. Nakonec o ní svědčil i zbytek vánočního projevu jako guláš smíchaný z valorizace důchodů, solárních baronů, organizačních změn v útvarech ministerstva vnitra, pornografie a pornoherce, vyfabulované cenzuře internetu či Donalda Trumpa. A označit Zemana za skvělého rétora, jako to udělal Andrej Babiš, může opravdu jen ten, kdo buď nerozumí problematice či nepřikládá žádný význam obsahu jeho slov anebo jen chce Zemanovi pochlebovat, protože ho potřebuje k převzetí vlády. V záplavě více či méně vylhaných údajů, bonmotů a útoků na EU a jiné odpůrce Milošova vidění světa totiž unikla drtivé většině diváků i komentátorů jedna drobná skutečnost, že Zeman ve svém „Vánočním poselství“ nezmínil ANI JEDNOU v žádném tvaru slova „Vánoce“ či „svátek“ nebo alespoň „dobrá vůle“, které k této době neodmyslitelně patří (Lukáš 2,14). Nic naplat, symbolika vánočního stromečku a adventního věnce duchovní prázdnotu projevu nezakryje. Zeman jen potvrdil, že jako bývalý komunista a dnes bojovník proti náboženskému temnu a církevním restitucím zjevně nechápe skutečný význam vánočních svátků. V tomto ohledu je přesunutí prezidentova novoročního projevu na den sv. Štěpána a jeho pojmenování „Vánoční poselství“ stejně směšné a bezobsažné jako když Antonín Zápotocký vyměnil Ježíška za Dědu Mráze. Viditelně chřadnoucí Miloš Zeman se kromě toho nejen tím, jak vypadá, ale především tím, co říká, stále více podobá senilním příslušníkům komunistické gerontokracie minulého režimu. Ti se také snažili udržet u moci do konce svých dnů a na první den roku nám vnucovali pocit, že mají na mysli jen a jen naše materiální blaho. K dokonalosti chybí Milošovi už jen vyměnit vánoční výzdobu za porcelánové hodiny.
Kdo chce pochopit rozdíl mezi předvolebním tlacháním plebejce a vánočním poselstvím panovníka, nechť se podívá na „Christmas message“ v podání Alžběty II. Britská královna v něm nezmínila žádné výkony ekonomiky, ani nemluvila o Číně, Německu či Trumpovi. Za to vyzdvihla „obyčejné lidi, kteří dělají neobyčejné věci“ – složila hold britským dobrovolníkům, pečovatelům a komunitním pracovníkům, ocenila třeba i zaměstnance letecké záchranné služby, ochránce přírody a ty ze svých poddaných, kteří pečují o veterány. Mluvila o Vánocích a o hodnotách, které tyto svátky pro křesťany znamenají. Bylo to vánoční poselství ve smyslu „Gloria in excelsis Deo et in terra pax hominibus bonae voluntatis“.
Jen na okraj – když dva dělají totéž, není to totéž.