Komentáře: O vrazích a hrdinech aneb „Přejde vás smích“

Od: Anonym

Anonym — Sun, 23 Jan 2022 13:35:44 +0000

Od: Vlad Naiva

Vlad Naiva — Wed, 13 Feb 2013 03:22:27 +0000

Výroky tzv. demokratů byly mnohem horší II
„…Kteří falšujete a zkreslujete historii už v učebnicích pro děti od prvního stupně základní školy, jste to vy, kteří dávát… předkládáte vrahy za hrdiny a hrdiny za vrahy. Takže převracení historie, to je na váš účet,“ končí Semelová. Hřebík do ideologické debaty zatloukla poslankyně J.Černochová (ODS): „Pan Grebeníček nám jasně ukázal, že se jeho myšlení a demagogie hraničící s fanatismem za čtyřicet pět let vůbec, ale vůbec nikam neposunula.“
K věcnosti vrátil rozpravu kupodivu Grebeníček: „Pokud nepotřebujeme důvodovou zprávu, nechť ji navrhovatelé odstraní. A jsem si takřka jist, že podstatná část klubu KSČM daný návrh podpoří.“ Od počátku totiž deklaroval, že Palachův čin považuje za úctyhodný a s významností výročí je plně srozuměn…
Novinář J.Čulík se vyjádřil coby pamětník událostí: „Tvrdit, že Jan Palach ‚byl symbolem boje proti totalitní komunistické moci‘ by byla zcela ahistorická interpretace Palachova činu…“
Celý článek zde
http://www.uloz.to/xkn54EU/

Od: Vlad Naiva

Vlad Naiva — Wed, 13 Feb 2013 03:20:28 +0000

Výroky tzv. demokratů byly mnohem horší I
Komunista M.Grebeníček: „Například tvrzení, že se Jan Palach stal symbolem boje proti totalitní komunistické moci, je naprosto zavádějící. Ne, Jan Palach se nezapálil na protest proti Komunistické straně Československa, jeho sympatie patřily především reformním komunistům, kteří měli podporu i ve všech strukturách svazu vysokoškolského studentstva.“
Předseda TOP 09 K.Schwarzenberg výslovně vyjadřuje přesvědčení, že je záhodno oponenta umlčet: „Že pan Grebeníček se OPOVAŽUJE vůbec vyjadřovat k tomu, je tedy mimořád… řádná drzost!“ Ve stejném duchu nepřipouštějícím diskuzi reagovala předsedkyně Poslanecké sněmovny M.Němcová z ODS: „O samozřejmých věcech se nediskutuje… Co to tady předvádíme! Jak je možné, že vystoupí zástupce Komunistické strany Čech a Moravy…“ Němcové pak (neprávem) obvinila Grebeníčka ze zkreslování historie. Proti tomu se stručně ohradila M.Semelová: „Jste to vy, kteří převracíte tady přes 20 let historii…“

Od: Martin Kryl

Martin Kryl — Tue, 12 Feb 2013 02:06:12 +0000

Ale ne, pane Kováre, tu dedukci jste si sám napsal do titulku
Myslím, že dobře vidíte, že se svými čtenáři diskutuji nad míru obvyklou. I když tady se už začínáme točit v kruhu.
Moji hypotézu jako zdůvodněný předpoklad možného stavu skutečnosti lze potvrdit či vyvrátit. Takže dříve než jste začal dedukovat, co jsem neřekl, mohl jste se aspoň pokusit tu hypotézu vyvrátit. Nejspíš bychom došli k závěru, že se neshodneme na definici slušnosti (viz můj předchozí komentář), případně definici mrazení v zádech.
Ale pokud vás snad uráží pomyšlení, že by vás mělo mrazit a přitom nemrazilo, pak vám neumím pomoci.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Mon, 11 Feb 2013 16:54:55 +0000

Ale ne, pane Kryle. Žádnou takovou dedukci, kterou mi podsouváte,
jsem nepoužil; použil jsem váš vlastní výrok, schválně si ho formálně zapište a seznáte, že obě formulace, vaše i moje, jsou ekvivalentní.

Perex jistě má upoutat pozornost a je jen na autorovi, jaký způsob zvolí – třeba i nepravdivým nebo urážlivým tvrzením, tak jak jste to udělal vy; to je vaše právo. Na druhou stranu budete muset strpět, napíše-li vám čtenář, že došel k závěru, že argumentujete jako bolševik.

Ledaže byste zakázal diskusi.

Od: Daniel Veselý

Daniel Veselý — Mon, 11 Feb 2013 16:40:54 +0000

Hrůza
Fascinuje mě fašistická rétorika – a myslím že i myšlení – modrohnědých stalinistů…Zabloudit na rekpektblog je skutečně utrpení..

Od: Martin Kryl

Martin Kryl — Mon, 11 Feb 2013 14:29:59 +0000

Díky za odkaz
Tenhle argument uznávám jako výzvu, byť nesouhlasím, že by slovo „slušný“ bylo úplně vyprázdněné. Je ale pravda, že slušnost či lépe mravnost jako výraz nepsaných norem chování je vnímána velmi individuálně. Proto i soudy mají problém jednotně aplikovat ustanovení §3 občanského zákoníku, které nabádá k „dobrým mravům“. Navíc současná západní civilizace zažívá dlouhodobou devalvaci některých tradičních hodnot (rodina, čest, respekt k veřejnému prostoru, ad.), což vede ke značné relativizaci pojmů. Např. to, že mně připadá slušné otevřít dveře ženě, může radikální feministka považovat za harassment. Sám sebe označovat za slušného je vlastně nemravné, proto mi nezbývá než parafrázovat, že „moji známí jsou slušní lidé a za slušného mne uznávají“. Čistá tautologie 🙂

Od: Tlustoch

Tlustoch — Mon, 11 Feb 2013 14:12:31 +0000

Hloupa a nechutna adorace
totalitniho zrizeni (vpodstate jakehokoliv), kde jedinec ma smysl je jako jakasi platna soucastka v obrovskem soukoli spolecnosti : pokud tuto roli odmitne nebo nemuze vykonavat, pak nema pravo na nic
sam o sobe neni nic, nema zadnou hodnotu a svoboda – co to je ?!?
vsechna vyznamna antiutopicka dila bojuji a vystupuji proti tomuto zrudnemu systemu, ktery je poprenim cloveka v jeho podstate,
ale asi ne dostatecne a ucinne, kdyz se vzdy najdou
myslitele, kteri jsou ochotni takove zlocinne rezimy podporovat a vychvalovat !

Od: Tlustoch

Tlustoch — Mon, 11 Feb 2013 13:41:06 +0000

Slusnost
to je mozna jisty problem textu: toto slovo je totiz docela zprofanovane az zdiskreditovane jiz od komunistu
Pamatujeme ty texty v RP: vsichni slusni lide podporuji (prip. odsuzuji) bla bla bla – vzdy jsem si rikal: nechci patrit k temto slusnym lidem !!
Pripomnelo to Paroubkovou obhajobu policejniho masakru na CzechTeku : Kazdy slusny clovek tento zasah podporil – Ja tedy ne,no tak holt nebudu slusny clovek !

Co je to vlastne ta slusnost, ze se za ni vsichni tak schovavaji : moc jsem toho nenasel, ale prece neco :

http://frantisekruzicka.blog.idnes.cz/c/146337/Co-je-to-slusnost.html

Od: Martin Kryl

Martin Kryl — Mon, 11 Feb 2013 12:43:52 +0000

Účelem perexu je uvést a upoutat
pozornost na následující text článku. Ten si raději přečtěte, leccos osvětlí. Zatímco já jsem vyslovil hypotézu, byl jste to vy, kdo použil dedukci ve stylu „kdo nejde s námi, jde proti nám“. Při Vašem vzdělání jistě chápete rozdíl mezi těmito logickými pojmy. Takže toho bolševika si příště laskavě odpusťte. Navíc jsem sám v odpovědi rozvedl, že slušní lidé, kteří nejsou tím vystoupením pohoršeni, by se měli zamyslet, neboť platí, že když slušní lidé mlčí, zlo vítězí. To, že jich je dost, mne nepřekvapuje a nemíním jim bránit v tom, aby jako mlčící většina svoji slušnost ztratili. Analogie s druhým z největších totalitních režimů je pak určena těm méně chápajícím.