Komentáře: Neměl by Babiš už stát na úřadu práce?

Od: I.L.

I.L. — Sun, 16 Feb 2014 18:11:23 +0000

Vymahatelnost práva
Jistěže nemůže být sankcí za každé porušení zákona vězení, ale opravdu se domníváte, že rozhodnutí soudu o „neplatnosti“ jednání, které je v rozporu se zákonem, stačí? Jak například rozhodnutí soudu, že lékař nesplňuje zákonem předepsané požadavky pomůže těm, kterým onen lékař svojí léčbou ublížil? Myslíte, že například v případě nesplnění povinnosti poskytnout informace dle zákona 106/1999 Sb. opravdu stačí, když soud po 2 – 10 letech rozhodne, že informace má být poskytnuta?
Co myslíte, že by se stalo, kdyby v Babišově případě nakrásně soud rozhodl o neplatnosti jeho jmenování ministrem? Nečekali bychom na výsledek déle než jedno volební období?
Je mi ovšem jasné, že právo a soudní moc nemohou nahradit morálku, ale bylo by dobré, kdyby se jí trochu více držely.

Od: Martin Kryl

Martin Kryl — Sun, 16 Feb 2014 16:12:52 +0000

Re: Vymahatelnost zákona
Nemůžeme za každé protiprávní jednání hned udělovat sankce. Systém trestů má pachatele jak potrestat, tak i odradit od opakování společensky škodlivého jednání (vražda – odnětí svobody, překročení rychlosti – pokuta). Ale v jiných případech úplně stačí, aby nezávislý soud rozhodl pouze o neplatnosti takového jednání a protiprávní stav svým rozhodnutím napravil. Jsme-li v kategorii pracovněprávních vztahů, pak např. za neplatnou výpověď nebude (ani nemůže) policie někoho stíhat, nebo ukládat pokutu. A jestliže k výkonu určitých povolání je třeba splnit zákonem stanovené podmínky (např. vzdělání u lékařů), pak i v tomto případě stačí odstranit protiprávní stav rozhodnutím soudu o neplatnosti pracovního poměru osoby, která nesplňuje zákonem předepsané požadavky.

Od: I.L.

I.L. — Sun, 16 Feb 2014 12:33:51 +0000

Vymahatelnost zákona
Potíž je v tom, že toto ustanovení lustračního zákona je tak jako mnohá jiná zákonná ústanovení vymahatelné, v zákoně nejsou stanoveny žádné sankce (výjimkami jsou trestní paragrafy a vymáhání pěněžitých dluhů, z kterého se stal výnosný a velmi špinavý kšeft). Není to zcela zásadní systémovou chybou současné podoby právního státu? Co na to právník?

Od: Martin Kryl

Martin Kryl — Fri, 14 Feb 2014 21:58:28 +0000

Samo se to neudělá a bude to chvíli trvat
ale třeba veřejný tlak na politiky je jednou z možností – na rozdíl od předchozího prezidenta si nemyslím, že volič je pánem pouze jednou za 4 roky u voleb a už vůbec nemám problém s NGOs. Třeba některé iniciativy mohou pomoci nahradit to bolševické myšlení v hlavách lidí něčím svobodnějším a uvědomit si jejich spoluodpovědnost za věci veřejné…

Od: ivan m a d r

ivan m a d r — Fri, 14 Feb 2014 21:44:43 +0000

Pravni stat
Vazeny autore, jak chcete prosazovat pravo v zemi bez moralky a pravniho citeni?

Od: Martin Kryl

Martin Kryl — Fri, 14 Feb 2014 20:10:56 +0000

kupování voličů má různé podoby
Babiš zválcoval zemi billboardovou kampaní, Okamura svými náckovskými řečmi a vy soudruzi si kupujete hlasy nesplnitelnými sliby. Navzdory tomu, že tyhle tři strany mají 47% hlasů, pořád je to lepší, než když tu byla jenom ta vaše partaj.

Od: Vlado

Vlado — Fri, 14 Feb 2014 18:27:10 +0000

A.Babiš a jeho ANO
Miliardář si založí stranu, která skončí v PS jako druhá nejsilnější a je důkazem toho, že o výsledcích voleb ve velké míře rozhodují peníze, které se do volební kampaně vloží. V přeneseném smyslu koupená demokracie ale to advokáta neirituje.
Začně vyčpělým antikomunismem a naroubuje to na Babišovi styky s StB.
Mě spíš vadí, že si lze demokracii kupovat. V příštích parlamentních volbách může Kadidovat další miliardář se svou stranou a lidé zhlouplí mainsteamem
budou mít PS zastoupenou miliardáři či jejich služebníky. Zkorumpovaná damokracie na obzoru-